方志良 的文章
责任的底层逻辑思维：你首先是什么角色，其次才是什么角色？
责任的底层逻辑思维：你首先是什么角色，其次才是什么角色？
-----责任的社会角色与家庭角色的底层逻辑思维认知与取舍：事业、社会地位与得过且过
现实社会中，有些人抱怨自己出身不好，不是富二代、星二代、官二代，在社会上既没有权，又没钱，更没有社会地位，貌似前途渺茫 。
这些人有了这种宿命心态后，生活中常常表现出愤世嫉俗、仇富、仇社会的消极情绪。工作中也是非常不认真，得过且过，遇事不愿意承担责任，处处找理由、找不公、找借口。如果上级批评教育，他们还会振振有词，我就是一个普通人，没有天赋，没有社会关系，更没有你那么远大志向。
这真是我们常说的没有责任心、责任感的问题吗？对，但没有触及到问题的责任底层逻辑认知。这就是有关责任的社会角色与家庭角色的底层逻辑认知。
什么是社会角色与家庭角色的责任之痛？
让我们来看一个经典的故事。在《康熙王朝》电视剧中，有一段关于蓝齐儿企图劝停康熙与葛尔丹大战的场景 。双方收兵后，葛尔丹本以为蓝齐儿已经回到康熙皇帝身边，不会再回到自己的身边。不料，蓝齐儿不愿意抛弃丈夫葛尔丹与儿子阿密达，最终回来了。
面对一边是父王，一边是丈夫与儿子，两边两种角色让蓝齐儿十分痛苦，于是劝葛尔丹大汗不要再与康熙争斗。
葛尔丹说了一句非常经典的社会角色与家庭角色认知与取舍的事实：你了解你父皇吗？你了解康熙吗？你在阵前乞求停战的时候，清军的弓箭手万箭齐发，却要射死你。你告诉我你当时什么感受，难道你不恨康熙吗？你是康熙的掌上明珠，可是你别忘了，康熙首先是一个皇帝，其次才是一个父亲。康熙为了剿灭我，不惜牺牲自己的女儿。
这个故事告诉我们，人与人社会地位的区别，本质上是社会或自我对本体所扮演的各种社会角色的价值认同的优先顺序的认知。正如康熙首先是皇帝，其次才是父亲角色。为了地位与社会角色的需要，康熙皇帝都不得不割舍自己家庭角色的父爱之情，这就是地位与社会角色的无情。
在现实社会中，我们绝大部分人对自我的角色认知顺序大都是这样的，首先是孩子或父母的家庭角色，然后才是职场中所扮演的社会角色。而那些成功人士，当然包括政要、商业大亨、文化名流、演员巨星等和康熙一样，他们对本体的角色认知首先是社会角色，其次才是家庭的角色。
因此说，一个人想要得到更高的社会地位，首先取决于他对于自身社会角色与家庭角色之间的认知。但凡干大事者从来都是顾大家舍小家，说的就是顾社会角色的责任舍家庭角色的责任。
如果一个人，想要的只是得过且过，或者是小富即安，地位嘛，可遇不可求。那么，他会觉得家庭角色比工作角色更加重要，为了家庭角色也许就不会对职业社会角色付出更大的责任感，做出更多的牺牲。
相反，一个有社会地位追求梦想的人，一定会明白社会地位需要社会角色的认知，更需要社会角色的先行投入与付出，甚至能做出常人无法理解的情亲与奉献、牺牲精神的取舍！这也是“没有随随便便的成功”的正确理解。
如果你还在抱怨社会不公，不妨思考一下自己的社会角色真的做到了正确认知吗？你真的愿意为了社会角色的责任心、责任感做好了其所对应的角色责任必须做、能力责任努力做、义务责任应该做与原因责任选择做的付出吗？
图：责任音阶图
关于责任心、责任感的角色认知，最终需要回答角色责任的底层逻辑思维：你首先是什么角色，其次才是什么角色？你需要实现哪种角色的责任最高境界（原因责任R4(C)）？