责任现象学：从行为到责任的探寻

我们不妨先抛开责任的概念、定义与结构的探讨，先从人类的行为、行动的角度来进行探讨，因为责任始终是与人类的行为分不开。要理解人的行为与责任的关系，势必要从行为与行动的概念区别开始，再对行为与行动进行结构与属性的分类，最后以责任的角度来看行为或行动的特征。

关于行为的分类，很多的社会学家倒是有各种不同的解释与分类，本文主要是研究责任的理论体系，为了不偏离主题，只罗列一些与责任研究相关的经典行为理论进行简单解释，这样做的目的，一是便于大家系统理解责任与行为之间的关系；二是也能帮助我们理解前人对于行为与责任关系的研究成果。

关于社会行为的研究，我们不得不提马克斯·韦伯在《社会学基本概念》中提出的基本定义：“行为”在这里表示人的行动（包括外在的和内心的行动，以及不行动或忍受），只要这一行动带有行为者赋加的主观意向。“社会”行为则表示，根据行为者所赋加的意向而与他人行为有关，并在其过程中针对他人行为的一类行动。韦伯在这里把行为作为外在行动、内在行动、不行动（忍受）的一个集合，也可以理解为行动是作为行为集合的单位元素。帕森斯区分了行动和行为，他认为一切行动都是行为，但所有行为未必都是行动，行为成为行动要有一定的条件。

行为与行动最常见的区别在于指向性，也就是韦伯说提到的主观意向。比如，我们说“你今天的行为表现怎么这么糟糕差？”的这句话与“我不看你表态，只看你行动”这句话中的行为与行动的区别在于：前者的既定结果表现明确，后者则指向有目标的结果，但本质上的意思并没有太大的差异。对于行为与行动的区别，不同的社会学家有不同的定义，就两者在日常生活中所表达意思基本相近，我们也经常会交互使用，两者并不会因为互换使用而产生概念性歧义与偏差，因此我们不打算深入学术性展开。我们的目的是让读者能够通过行为与行动来理解责任的产生条件，因此只有系统的理解人的行为或行动的结构，才能够帮助我们梳理出广义的责任概念。

备注：

韦伯的社会行动的最大的研究贡献是他提出了几个核心的名词概念：1，社会行动（行为）与个体行动；2，社会行动的四种分类。韦伯最早提出了责任理性的概念，并且尝试研究责任的类型，这一点从他对社会行动的四种分类可以看出，但很遗憾，关于责任的基本理性分类并没有成为韦伯研究的重要对象。